Stonehenge: ¿un monumento galés reciclado?

Investigaciones recientes han identificado potencialmente una nueva conexión intrigante entre Stonehenge y un círculo de piedra parcialmente desmantelado en el suroeste de Gales, promoviendo la conexión entre estas dos áreas durante el período Neolítico.

El trabajo previo sobre los orígenes de las piedras más pequeñas de Stonehenge, conocidas como «bluestones», ha proporcionado una fuerte evidencia para apoyar la idea de que fueron extraídas en la región de Mynydd Preseli de Gales (ver CA 313, 345 y 366), y fueron llevadas 175 millas a la llanura de Salisbury, donde fueron erigidas en lo que se conoce como los Agujeros Aubrey durante la primera fase de la construcción de Stonehenge (c. 3080-2950 AC).

¿Hubo un paso en el medio? Investigaciones recientes en Waun Mawn stone circle en Gales sugieren que podría haber habido. En 2018, las excavaciones en Waun Mawn, dirigidas por el profesor Mike Parker Pearson del University College de Londres, encontraron seis pozos de piedra con zócalos vacíos cerca de la ubicación de las canteras de piedra azul previamente identificadas. Entre las tres piedras que todavía se encuentran en el sitio y estos pozos de piedra recientemente identificados, se estima que el monumento original habría sido de 110 metros de diámetro, por lo que es el tercer círculo de piedra más grande de Gran Bretaña (después de Avebury y Stanton Drew), con el mismo diámetro que la zanja circular que encierra Stonehenge. El diseño de Waun Mawn también indica que se habría alineado en el amanecer del solsticio de verano, como Stonehenge.

Estos no son los únicos enlaces potenciales: el proyecto también reveló que uno de los agujeros vacíos en Waun Mawn tenía una base pentagonal, muy similar en tamaño y forma a la Piedra 62 en Stonehenge. El análisis posterior de las escamas de piedra recuperadas del fondo de este pozo de piedra sugiere que su antiguo ocupante estaba hecho de dolerita sin manchas, muy probablemente extraída del mismo lugar que la Piedra 62 y las otras dos doleritas sin manchas que se han identificado en Stonehenge.

Citas evidencia proporciona la conexión final posible. La datación por OSL y radiocarbono sitúa la construcción del círculo de Waun en c. 3400-3200 AC, convirtiéndolo en uno de los primeros círculos de piedra en Gran Bretaña. Esto significaría que sus piedras podrían haber sido extraídas de las canteras de piedra azul y erigidas en Waun Mawn, antes de ser deconstruidas y trasladadas a Stonehenge. Este vínculo se sumaría a nuestra comprensión de la región de Preseli como un lugar importante durante el período neolítico; ya se sabe que es el hogar de una concentración de monumentos dolmen y grandes recintos de esta fecha, pero la evidencia de la actividad en los 1.000 años después de 3000 AC es mucho más escasa.

Es como si simplemente desaparecieran. Tal vez la mayoría de la gente emigró, llevándose sus piedras, sus identidades ancestrales, » dice Mike Parker Pearson. Curiosamente, el reciente análisis isotópico de restos humanos que fueron enterrados en Stonehenge cuando se cree que las piedras azules llegaron revela que el 15% de ellos provenían del oeste de Gran Bretaña, muy posiblemente del oeste de Gales (véase CA 344).

En conjunto, esta evidencia sugiere que al menos algunas de las piedras utilizadas en Waun Mawn pueden haber sido reutilizadas en Stonehenge. Pero como es poco probable que Waun Mawn contuviera 56 piedras (el número de agujeros Aubrey en Stonehenge), y muchas de las piedras que sobreviven en la llanura de Salisbury hoy en día están hechas de dolerita manchada en lugar de la variedad sin manchas de Waun Mawn, es posible que las piedras de otros círculos también se reubicaran en Wiltshire como parte del proyecto.

Posted on noviembre 14, 2021 in Arqueología by set

Comments on 'Stonehenge: ¿un monumento galés reciclado?' (0)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *