Reseña de la Película: ‘No Hay Tiempo para Morir’ Podría No Ser Perfecto, Pero Seguro Que es una Conclusión Satisfactoria

A medida que las horas se convirtieron en días se convirtieron en meses y finalmente se convirtieron en más de un año de retrasos, No Time To Die finalmente ha sido lanzado internacionalmente y está haciendo su camino a los Estados Unidos esta semana. La película número 25 de Bond vivió por su nombre durante un tiempo, parecía que realmente no había tiempo para morir, ya que la película nunca vería la luz debido a la pandemia de COVID-19 en curso.

Sin embargo, después de todos los retrasos, las reescrituras, y la pandemia aquí está.

Y ¿cómo es?

Bueno, es difícil hablar de la última película de Daniel Craig Bond sin hablar de los primeros cuatro. Es fácil olvidar que Craig originó su interpretación del personaje clásico en 2006. Daniel Craig estaba tomando el timón de Pierce Brosnan, quien terminó su Vínculo con Die Otro Día justo cuatro años antes. Casino Royale acabaría con Bond por completo.

Casino Royale y Skyfall fueron universalmente elogiados por el público y la crítica por igual, pero Quantum of Solace y Spectre fueron una mezcla, por decir lo menos. No Time to Die seguramente guiaría el barco de una manera u otra para la interpretación de Craig del personaje.

¿La película final de Bond sería un jonrón o simplemente un ponche?

Y honestamente puedo decir que no fue ninguna de las dos. Creo que No Time to Die es una película perfectamente entretenida, y aunque puede que no sea la mejor película de Bond de la historia, ciertamente no es la peor. Aunque no es fantástico ni horrible, es un final bastante perfecto para las películas de Bond de la era de Daniel Craig.

Después de que Bond (Daniel Craig) se retira durante cinco años del MI6 y deja a su antiguo amor Madeleine (Léa Seydoux), el ex agente 00 se encuentra de vuelta dentro de los confines de su antiguo trabajo con algunas caras viejas como, M (Ralph Fiennes), Q (Ben Whishaw) y Moneypenny (Naomie Harris), y algunos títulos antiguos, dados a gente nueva. En la forma de un nuevo agente llamado Nomi (Lashana Lynch) tomando el manto de 007.

Lleno de emocionantes regresos de muchos personajes, incluidos Felix Leiter (Jeffrey Wright) y Blofeld (Christoph Waltz), así como nuevas incorporaciones como Paloma (Ana De Armas) y Logan Ash (Billy Magnussen), Bond intenta evitar que el nuevo villano Lyutsifer Safin (Rami Malek) use un arma que podría significar el fin del mundo.

La película está dirigida por Cary Joji Fukunaga, director de Beasts of No Nation y escrita por Neal Purvis y Robert Wade, que han estado involucrados en todas las películas de Bond de la era Craig, así como los recién llegados a la franquicia Fukanaga y Phoebe Waller-Bridge.

bueno
Daniel Craig siempre ha sido un buen vínculo. Hay un punto durante Skyfall que el personaje se convierte en menos del agente matizado que es en Casino Royale, y más del Enlace de un solo revestimiento que todos conocemos y amamos. Esta película equilibra esos dos Lazos bastante bien. Le da a Bond mucho tiempo para ser serio, pero también ofrece algunos de los chistes deliciosamente cursis. Daniel Craig sin duda ha hecho su sello a la franquicia Bond y es fácilmente uno de mis favoritos.

Aparte de un buen Bond, una película clásica de Bond tiene que tener buenas piezas de acción. Este lo hace con calma, desde la apertura en adelante la película hace un gran trabajo manteniendo al público al borde de sus asientos.

Hay chicos malos cibernéticos mejorados, explosiones y una maravillosa secuencia temprana con el Aston Martin de aspecto más clásico del grupo. Otra secuencia en particular que se destacó fue una secuencia de espionaje muy bien hecha en Cuba donde Ana De Armas tiene un papel emocionante. La mejor parte de dicha secuencia es que equilibra el género de espionaje con humor ligero y múltiples puntos de vista. Están Bond, los malos y el MI6, todos los cuales tienen sus propias órdenes a seguir. En pocas palabras, el género espía es fuerte con estas piezas fijas.Otro aspecto que funciona es la modernización de Bond. La guionista y creadora de Fleabag Phoebe Waller-Bridge es probablemente la razón detrás de esto. A diferencia de la mayoría de las otras películas de Bond, esta película equilibra bien a «Bond Girls». La modernización de Moneypenny en Skyfall fue un gran paso, y esta película lo hace con Bond girls. Se podría argumentar que Lynch, De Armas y Seydoux son todas las chicas tradicionales de Bond, pero sus historias en muchos puntos son mucho más interesantes que la de Bond. En lugar de añadir a la película el servicio de Bond, añaden a la película al servicio de su historia y la trama mayor.

Un aspecto importante de la segunda mitad de la película es la conexión de Seydoux (Madeleine Swann) con Bond. En muchos sentidos, esta conexión es el corazón de la película, mientras que De Armas se suma a una divertida secuencia de acción y agrega un poco de humor a la imagen. También es refrescante ver a Bond con una agente femenina con la que no termina acostándose.

Nomi de Lynch se suma a la película al ser un papel de aluminio para nuestra protagonista principal, su difícil situación es interesante y conduce a muchos buenos momentos entre ella como el nuevo 007 y el hombre que sabemos que es 007. Lynch roba cada escena en la que está y tiene bastante de ida y vuelta con Bond.

En general, estos aspectos ayudan a crear un conjunto que nunca se siente demasiado exagerado y equilibra bien el carácter y la acción.

Lo Malo
Si bien nada es atrozmente malo en esta película, algunos de los latidos de una película tradicional de Bond se quedan cortos. Especialmente con los villanos. Mientras Waltz y Malek dan grandes e intrigantes actuaciones en la película, nada parece que se junte para ninguno de los villanos. No es que no tengan suficiente tiempo de pantalla, todo el mundo sabe que Vader tuvo doce minutos de tiempo de pantalla en la Guerra de las Galaxias original, pero parece que al guion le falta algo y tal vez se estaba enfocando en otros aspectos de la historia.

El villano principal de esta película tiene poco que ver con Bond. Sin entrar en spoilers, la batalla culminante parece bastante poco interesante porque Bond y Safin no tienen una conexión real. Aunque esto no perjudica a la película, le falta lo clásico que a todos nos gusta de Bond: sus villanos.

Le Chiffre y Silva son grandes ejemplos de villanos icónicos en las últimas películas de Bond. Ambos agregan mucho a cada película e incluso tienen un buen juego de ida y vuelta con James Bond. Sin embargo, Blofeld, similar a su aparición en Spectre, y Safin se quedan cortos cuando se trata de la historia de Bond. Aunque eso podría no ser en lo que los escritores querían enfocarse con este viaje final con el vínculo de Daniel Craig.

Conclusion
Mientras que los villanos tuvieron un éxito en esta película, Bond no está atado a ellos. Los aspectos más interesantes para Bond en esta película vienen con su relación con Madeleine, así como su relación con espías en general. Esto incluye a Felix Leiter, Moneypenny, Q y M. Una escena con Leiter en particular hace una pregunta que he tenido sobre amigos espías durante mucho tiempo. ¿Realmente se conocen?

Y mientras hace la pregunta, realmente no importa la respuesta. Aunque por mi dinero yo diría que no importa si realmente se conocen. Importa que estén allí el uno para el otro y hay un claro parentesco con Bond y Leiter, así como con todos en el MI6, a pesar de que pueden no conocer emocionalmente a Bond, lo conocen lo suficiente.

El aspecto más fuerte de Bond en esta película es todo menos sus villanos. Lo que para un capítulo final de una serie de películas está bien. Ya no necesitamos centrarnos en los villanos porque no se trata de ellos: se trata de Bond, James Bond.

VEREDICTO: 3.5 de 5

Si bien la última película de Bond no trae mucho nuevo a la mesa, se destaca en el uso de la fórmula de Bond y romper dicha fórmula cuando es necesario. Ya sea con la chica Bond moderna o las divertidas secuencias de acción o centrándose más en Bond mismo. Equilibra la naturaleza matizada del Vínculo contemporáneo, así como el carácter cursi de otras épocas.

La película es muy divertida y da un final realmente satisfactorio a esta carrera de quince años de Craig era Bond y rinde suficiente homenaje para ser una vigésimo quinta entrega satisfactoria de la serie.

Puede que no sea perfecto, pero seguro que es satisfactorio. Craig Bond revitalizó una franquicia y trajo de vuelta a James Bond a una audiencia moderna. La impresión duradera que dejó en la franquicia se verá en los próximos años.

Posted on noviembre 23, 2021 in Revisión by set

Comments on 'Reseña de la Película: ‘No Hay Tiempo para Morir’ Podría No Ser Perfecto, Pero Seguro Que es una Conclusión Satisfactoria' (0)

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *